辱罵小三到底有沒有罪呢？台灣的法院判決結果截然不同，一審法官認為元配罵小三只是說出實話，所以判決無罪；不過二審法官卻認定，元配已經達到貶損名譽的程度，認定元配公然侮辱罪成立判罰金定讞，但是輿論是站在元配這方比較多的，不少民眾認為小三本身就是該罵。

飆淚抽搐全身顫抖的元配，守了30多年的婚姻就只因為老公偷吃、小三介入而破壞殆盡，讓詹姓婦人實在吞不下這口氣，還沒告小三妨礙家庭，卻反被小三先告公然侮辱罪，因為丈夫坦承外遇後詹女士氣不過，前往小三的辦公室辱罵發洩，一連串情緒性的字眼反而讓小三抓住機會提告公然侮辱，而一審法官認為法律沒有理由處罰說實話的人，判定詹女士無罪，但是二審法官卻認定詹女士是使用非法自力救濟的行為，不能因為小三有錯就出言罵人，所以改判詹女士公然侮辱罪。

辱罵情敵但在現實生活中可是會吃上公然侮辱的官司喔！雖然這件事於法不容，但是情感上民眾比較站在元配這一方。在法治社會中，公開罵人就是公然侮辱，就算合情合理也無法合法，話說出口前還是得好好的思考斟酌。



2015-01-12